Coop UQAM | Coopsco

Créer mon profil | Mot de passe oublié?

Magasiner par secteur

Matériel obligatoire et recommandé

Voir les groupes
Devenir membre

Nos partenaires

UQAM
ESG UQAM
Réseau ESG UQAM
Bureau des diplômés
Centre sportif
Citadins
Service de la formation universitaire en région
Université à distance
Société de développement des entreprises culturelles - SODEC
L'institut du tourisme et de l'hotellerie - ITHQ
Pour le rayonnement du livre canadien
Presses de l'Université du Québec
Auteurs UQAM : Campagne permanente de promotion des auteures et auteurs UQAM
Fondation de l'UQAM
Écoles d'été en langues de l'UQAM
Canal savoir
L'économie sociale, j'achète
Millénium Micro



Recherche avancée...

Le droit de vote limité par la condamnation pénale ou la quête d'un équilibre entre droit fonctionnel et droit individuel (Prix Michel Robert 2016)

Le droit de vote limité par la condamnation pénale ou la quête d'un équilibre entre droit fonctionnel et droit individuel (Prix Michel Robert 2016)

Geneviève St-Laurent


Éditeur : YVON BLAIS
ISBN papier: 9782897302856
Parution : 2017
Code produit : 1351829
Catégorisation : Livres / Droit et sciences juridiques / Droit et sciences juridiques / Droit pénal

Formats disponibles

Format Qté. disp. Prix* Commander
Livre papier En rupture de stock** Prix membre : 66,50 $
Prix non-membre : 70,00 $
x

*Les prix sont en dollars canadien. Taxes et frais de livraison en sus.
**Ce produits est en rupture de stock mais sera expédié dès qu'ils sera disponible.




Description

Bien que le caractère fondamental du droit de vote ne soit plus contestable dans les pays démocratiques et que son caractère universel soit largement acquis, de nombreux États considèrent que les détenus doivent systématiquement être privés de leur droit de vote, car indignes de participer à la vie démocratique. Autrefois conçu comme un droit fonctionnel, le droit de vote serait aujourd’hui perçu essentiellement comme un droit individuel. Dans cet ouvrage, l’auteure démontre l’évolution de la notion de droit de vote à l’aide de points d’appui historiques et propose une analyse comparative de décisions jurisprudentielles rendues dans différents pays. Cette étude propose également certaines pistes de solutions qui visent à rétablir un équilibre entre les deux pôles du droit de vote.